Jose Huete

No entiendo al Sr. Carazo. Saca un artículo donde dice una perla como:

"Me molesta que los de la Caverna Mediática vendan la Liga como si sólo tuviera mérito lo realizado por su Madrid y apenas ensalcen al equipo de Guardiola"

Este mismo día Marca pone en portada: "El mejor Barça de la historia"

As si mantiene la información en mas bajo plano, pero está entre las 2 primeras.

Habría que recordarle al Sr. Carazo que cuando la selección de España ganó la Eurocopa SPORT solo puso una nota en la esquina inferior izquierda de su portada con una pequeña foto.

Me imagino que sus ataques iran hacia alguien muy similar a él. Tomas Guash.

Y por cierto, hablando de As, a ver si le reconocen mucho más al Barca el excelente año que están haciendo. Ya sacaré un artículo de este tema pronto.

Hoy le toca el turno entre los artículos más cutres de Sport a Eli Jiménez.

Tomaré solo dos cosas... el título: "El Inter se cargó los vestuarios, el banquillo y las gradas" y esta frase al final: "Unos hechos que son sólo un pequeño apartado de lo que el Barça tendrá que desembolsar para poner, de nuevo a punto, su feudo" (para ser sinceros, está en un aparte del artículo y no se si escrito por el mismo periodista).

Los terribles daños son a saber: un graffiti en el vestuario de visitantes, una silla rota en el banquillo y unos daños en la grada.

Si bien no creo correcto que ningún jugador haga un graffiti en el vestuario visitante, llamar esto un daño grave me parece exagerado. En todo caso, tal vez si no hubiesen encendido los aspersores y dejado que los interistas quemaran su adrenalina en el mismo campo con su público esto no hubiese pasado.

Lo de la silla del banquillo, no se tampoco como puede definirse como grave.

Y finalmente los daños de la grada, que al no existir en el reportaje ni fotos ni número de sillas dañadas es difícil evaluar la gravedad... aunque si nos guiamos por las dos primeras... pues mejor no.

En todo caso, estoy seguro que la UEFA tendrá sus procedimientos de reclamo para que el Inter pague los desperfectos causados y seguramente aunque no lo haga no creo que el Barca esta tan mal económicamente como para que esto suponga un desembolso dañino a sus arcas. Creo el verdadero daño grave (económico y de todo tipo) fue no estar en una final que solo por derechos de TV buena pasta le iba a entrar.

Muy pero que muy exagerado.... tal vez para tapar el tema de los aspersores? 

Me asombra a veces leer ciertas noticias en Marca.com. No se si es que estoy leyendo un diario deportivo o una revista de videntes.

Frases como "EL LUSO YA PIENSA EN NUEVOS RETOS LEJOS DE ITALIA" y "Mourinho, que nunca ha estado en un mismo club más de tres temporadas, siente que su ciclo en el Inter está llegando a su fin y que su próximo reto está fuera de Italia." nos da una idea como se saca un artículo de las simples suposiciones, estadísticas e inventos.

Si van a escribir cosas asídeberían evitar utilizar construcciones gramaticales que hagan pensar al lector que fue el mismo entrenador quien las dijo.

Si les gusta Mourinho, que lo digan de frente, pero no desarrollen guiones de cine confusos para ocultar su propio favoritismo.

Quien haya tenido la oportunidad de leer este artículo de J.M. Díaz le bastará solo leer las primeras frases para darse cuenta de que esto no es periodismo.

"Como un poseído, con los ojos fuera de sí, Mourinho saltó disparado del cuadrilatero reservado para el entrenador en dirección la otra zona del campo".

Mourinho no es precisamente un personaje que sea ejemplo de actitud (para mí es el Stoichkov de los banquillos), pero ir a celebrar una victoria tan importante como difícil para su equipo habría hecho saltar creo que hasta al mismo Pellegrini que es casi una momia de las reacciones.

Nada, ni si quiera Mourinho debería justificar la violencia, y si los seguidores del Inter pagaron sus bien caras entradas y se tiraron el palo de viajar de su ciudad a Barcelona, también tienen derecho de celebrarlo.

El tema de Valdés, los aspersores y demás fue mucho mejor tratado por este personaje tan extraño que es Mourinho (lo cual no dejó de sorprenderme porque pasó de largo ambos temas en la entrevista) que por la propia redacción de Sport.

Este es ante nada un ejercicio con el tema de los blogs. Y dentro de este intento inicial no se me ocurrió mejor tema que el del fútbol, sus fanáticos y seguidores, y las cosas que a veces (para mi más de la cuenta) se lee en la prensa y que mas que buscar incrementar el seguimiento de este hermoso deporte y la lógica y fundamental afinidad de los aficionados a sus equipos, lo que parecen perseguir es generar un odio profundo entre las mismas con el único fin lógico de vender más páginas.

Soy fan del Real Madrid, sin embargo antes que nada soy fan del fútbol, el cual no tiene que ser necesariamente el fútbol espectáculo de Brasil, el hiper técnico de Holanda, el efectivísimo catenaccio italiano o el incansable y aplastante alemán por nombrar algunas selecciones a lo loco. Cada uno tiene su gracia y sus alegrías.

De la misma forma no me duele decir que admiro a Guardiola y al Barca del 2009 por un fútbol realmente que rayó en la perfección, tanto como admiré a Madrid de Del Bosque que se cansó de demostrar un fútbol sin mayores florituras pero muy completo, y qué decir del Milan de Arrigo que demostró que se puede jugar al ataque en un Calcio famoso por sus estrictas defensas.

Creo que es hora que nosotros, los fanáticos del fútbol, seamos del equipo que seamos, comencemos poner un alto a esto. Porque la verdad que creo que a veces lo que logran no es solo exaltar en extremo los ánimos, sino embarrar un poco el sentido de todo esto... y es que el fútbol es un deporte y punto.

Ya dicho esto, por favor perdonen algún que otro error mientras entiendo este tema de los blogs. Espero lo disfrutéis tanto como yo.

Saludos y respetos